מנשרוף נ' חברת "מי שבע" תאגיד מים וביוב

החלטה

לנוכח העובדה שקיים בתיק בית המשפט אישור מסירה, התביעה תידון בהעדר.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר ב תשע"א, 23/03/2011 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

פסק דין

הנתבעת לא התייצבה לדיון בשעה היעודה.

מעיון במערכת הממוחשבת עלה שנמסרה לנתבעת הודעה כראוי על הדיון, ואף קיים אישור מסירה סרוק בתיק.

לפיכך, הוחלט לדון בהיעדר מי שבחר לא להתייצב, והתובע ביקש פסק דין על יסוד תביעה זאת בהתאם לתקנה 11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976.

עיינתי בכתבי הטענות, ושמעתי את הצהרת התובע על אמיתות התביעה.

5.מדברי התובע עולה, כי היה מקרה קודם של פיצוץ תת קרקעי ואז ביקש התובע במפורש כי יודיעו לו שוב אם קיימת צריכה מוגברת, אולם, הנתבעת השתהתה במשך תקופה של 46 יום, כך שנוצר חוב של 6,373 ₪.

6.יודגש, כי בית משפט לתביעות קטנות, איננו מוסמך לתת סעדים הצהרתיים, לגבי קיומו של חוב אלא רק להורות על תשלום כספי.

7.לאחר שהנתבעת זומנה כדין לדיון היום ולא התייצבה, ולאחר שהתובע העיד תחת אזהרה על נכונות כל עובדות כתב התביעה, ועל כך ששילם כבר בגין החוב 4,009 ₪, אני מחייב את הנתבעת, לשלם לתובע סך של 4,009 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד מועד התשלום המלא בפועל.

8.כמו כן תשלם הנתבעת סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך 500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

9.המזכירות תשגר העתק פסק הדין לנתבעת שלא התייצבה לדיון.

זכות להגיש בקשה לביטול פסק דין בתוך 7 ימים.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר ב תשע"א, 23/03/2011 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הקלדנית: אילנית.

הוקלד על ידי: אילנית אבוקרט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: